Zagadnienia : Ostatni znak przykluczowy

t. 27

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

W tekście głównym pomijamy występujący we wszystkich źródłach, Chopinowski  przed ges2, niczym tu nieuzasadniony. Tak samo w t. 35.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 35

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

Tak jak w t. 27, w tekście głównym pomijamy występujący we wszystkich źródłach  – ostrzegawczy? – przed ges2

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 39

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

ges2 w KF (→Wn1) i Wf (→Wa)

g2 w Wn2

Kaso g2 bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU

..

Dwa główne argumenty przemawiają za tym, że Chopin mógł się pomylić, pozostawiając 1. nutę taktu bez  dającego g2:

  • analogia z trzema poprzednimi frazami, w których 1. nuta pr.r. zawsze, zarówno w Ces-dur, jak i B-dur, tworzy z basem interwał wielkiej nony;
  • dość częsta u Chopina niepewność co do obecności ostatniego znaku przykluczowego, w tym wypadku  ges. O tym, że Chopin nie był pewien, czy znaku przygodnego wymaga g czy ges, świadczy dwukrotnie postawiony  przed ges2 w t. 27 i 35. Skoro zaś Chopin opatrzył bemolem – w zasadzie zupełnie niepotrzebnie – nutę ges2, logiczne jest uznanie, że odpowiednią nutę bez  należy odczytywać jako g2.

Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe ze wskazaniem na g2.
Kasownik dodano, przypuszczalnie na podstawie porównania z t. 31, w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Ostatni znak przykluczowy

t. 86

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

W tekście głównym pomijamy Chopinowski, lecz nieuzasadniony w tym miejscu  ostrzegawczy przed ges1. Znak pominięto tylko w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy